Megsértette a rendőrség a gyülekezési törvényt, amikor nem oszlatta fel az LMBT felvonulás elleni ellentüntetést az után, hogy kiderült, az ellenséges tüntetők sörösüvegekkel felfegyverkezve érkeztek. A gyülekezési törvény értelmében a rendőrség köteles feloszlatni a rendezvényt, ha annak résztvevői felfegyverkezve jelennek meg. Fegyvernek minősül az „erőszak vagy fenyegetés alkalmazása érdekében [használt,] az élet kioltására vagy testi sértés okozására alkalmas eszköz”, így azok a sörösüvegek is, amelyekkel a július 7-i LMBT felvonulás résztvevőire támadták. A gyülekezési törvény nem hagy mérlegelési jogkört a rendőrségnek a felfegyverzett tüntetések feloszlatása tekintetében, így a rendőrség törvénysértő módon járt el, amikor nem oszlatta fel az ellentüntetést. A gyülekezési törvénynek ez a passzusa pont az olyan erőszakos támadásokat hivatott megakadályozni, mint amilyenek az idei felvonuláson történtek. A törvénysértéssel a rendőrség rászabadította a szélsőséges csoportokat a békés felvonulókra.

További mulasztással tetézte a rendőrség ezt a törvénysértést, amikor más módon sem védte meg a békés felvonulás résztvevőit. Az erőszakos ellentüntetők karnyújtásnyi távolságból dobálták sörsüveggel a büszkeségmenet résztvevőit, életveszélyesen fenyegetve őket. Miközben többen megsérültek az üvegektől és a szilánkoktól, a rendőrök csak elszórtan mutatkoztak. Szervezeteink több munkatársa tapasztalta és dokumentálta, hogy rendőrök tétlenül nézik, ahogy ellentüntetők üveggel és tojással dobálják a felvonulást. A rendőrök mindezzel megvalósították a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekményét.

Mulasztást követett el a rendőrség, amikor nem biztosította a felvonulás utáni rendezvény résztvevőinek biztonságát. Mint ismeretes, a felvonulás a Buddha Beach nevű szórakozóhelyen végződött, amelyet a szélsőséges csoportok fenyegetése miatt több órán keresztül lezárva tartott a rendőrség. A vesztegzár feloldása után még pár órán keresztül jelen voltak a rendőrök, de nem járőröztek a környéken. Így történhetett, hogy éjjel egy óráig több mint tíz embert vertek meg a rendezvény környékén garázdálkodó bandák. A rendőrségnek megerősített és jól látható rendőri jelenléttel egész éjjel demonstrálnia kellett volna a szórakozóhely körüli utcákban és parkokban, hogy nem engedi az LMBT rendezvény résztvevői elleni további támadásokat. Ehelyett egy tucat rendőr egy helyben várakozott kizárólag a bejárat előtt.

Megengedhetetlen az ügyben eljáró egyes rendőrök hanyag és az LMBT embereket hibáztató, végső soron meleggyűlölő hozzáállása. Amikor az egyik szervezet munkatársa a Buddha Beach vesztegzárja idején felhívta a rendőrséget, és az iránt érdeklődött, hogy meddig tart még a mozgáskorlátozás, illetve hathatósabb beavatkozást kért, a telefonon jelentkező rendőr közölte vele, hogy maga választotta a részvételt a rendezvényen, viselje a következményeit is. Hozzátette, hogy egyébként ők nem korlátozzák a résztvevők szabad mozgását, így a munkatárs szabadon távozhat – bele az ellenséges tüntető csoportba. Ezzel a cinikus hozzáállással az ügyeletes tiszt a rendezvény résztvevőire hárította a felelősséget egy olyan helyzetért, amelyért alapvetően annak létrehozói – az ellentüntetők – a felelősek, és amelyet a rendőrségnek volt felelőssége megszüntetni.

A rendőrség több esetben is megtagadta a segítségnyújtást az áldozatoktól. Az egyik áldozatnak, akit az éjszaka során vertek meg, azt válaszolta a telefont felvevő rendőr, hogy azért nem küld senkit, mert reggel hét óta szolgálatban van, és lejárt a munkaideje. Egy másik esetben azzal az indokkal utasította vissza a rendőrség a beavatkozást, hogy a támadás már megtörtént, nincs közvetlen életveszély. Egy harmadik esetben két leszbikus nő kért segítséget rendőrök egy csoportjától, hogy kísérjék el őket, mert egy árpádsávos zászlókkal gyülekező csoport mellett vezet az útjuk. A rendőrök azzal utasították el őket, hogy más feladatra rendelték őket. A rendőröknek mindhárom esetben kötelessége lett volna beavatkozni, hiszen nem igaz, hogy csak akkor kell a rendőrnek intézkednie, ha vér folyik. A rendőrségnek feladata a bűncselekmények megelőzése és a megtörtént bűncselekmények gyanúsítottainak letartóztatása is. A rendezvény környékén több szemtanú szerint teljesen jól azonosíthatóan, önkényuralmi jelvényeket hordó csoportok gyülekeztek. A rendőrségnek feladata lett volna, hogy igazoltatással és megfigyeléssel megakadályozza azok további bűncselekményeit, illetve a már elkövetett bűncselekmények gyanúsítottainak nyomára akadjon. A rendőrök mindezzel megvalósították a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekményét.

Meggyőződésünk, hogy a fenti viselkedések nem egyszerűen az ezekben a konkrét ügyekben eljáró rendőrök elszigetelt hozzáállását tükrözik, hanem mutatják az LMBT emberek elleni gyűlölet szélesebb elterjedtségét a rendőrök között.

Tudatában vagyunk annak is, hogy a korábbi szélsőjobboldali zavargások elleni fellépése miatt a rendőrséget támadások érik, és feltételezzük, hogy ez is közrejátszott abban, hogy a rendőrség nem mert hathatósan fellépni a támadók ellen. Ugyanakkor a rendőrségnek akkor is intézkedési kötelessége áll fenn, ha éppen annak módozatait keresi, hogyan tehetné működését törvényessé és átláthatóvá – ez nem lehet sem indok, sem kifogás a védelem elmulasztására.

Kifejezetten hanyagnak tartjuk a rendőrség viselkedését, mert mindezek a bűncselekmények pontosan előreláthatóak voltak, azonban mégsem készültek fel azok megakadályozására. Előre lehetett számítani arra, hogy ha egy helyre és időre jelentik be az LMBT felvonulást és az azt provokáló szélsőséges gyűlést, akkor erőszakos támadásokra lehet számítani. Az sem meglepő, hogy a szélsőséges csoportok az ellentüntetés feloszlása után is a rendezvény környékén maradtak, hogy erőszakos bűncselekményeket kövessenek el.

Fel kívánjuk hívni a figyelmet a rendőri mulasztások távlati következményeire. A szombati események általános félelemérzetet keltenek minden leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű emberben, akik joggal tarthatnak ezek után attól, hogy ha ellenük gyűlölet-bűncselekményt követnek el, nem biztos, hogy rendőri védelemben részesülnek. A beavatkozás hiánya nemcsak a tegnapi bűncselekmények elkövetőit buzdítja jövőbeli támadásokra, hanem további elkövetőknek üzeni azt, hogy az LMBT emberek elleni bűncselekmények megengedhetők.

Követeljük a kormánytól a gyülekezési törvény olyan módosítását, amely lehetőséget ad a rendőrségnek egy rendezvény megtartásának megtiltására, ha azt más, korábban bejelentett rendezvénnyel egy időpontra és helyszínre jelentik be, és joggal lehet tartani lehet attól, hogy az egyik rendezvény résztvevői a másik résztvevőire támadnak! Követeljük annak kivizsgálását, hogy kik a felelősek azért, hogy a rendőrség nem biztosította a gyülekezési joggal teljesen legálisan élő résztvevők hathatós védelmét! Követeljük a felvonuláson, valamint azt követően történt bűncselekmények miatt az eljárások lefolytatását! Követeljük, hogy a rendőrség az LMBT szervezetekkel konzultálva készítsen és fogadjon el a jövőbeli felvonulások és az azzal kapcsolatos rendezvények biztosítására vonatkozó eljárási szabályzatot! Követeljük, hogy a rendőrség az LMBT szervezetekkel közösen válasszon ki, képezzen ki és alkalmazzon olyan, az LMBT emberek helyzetét jól ismerő és velük együtt érző rendőröket, akik az LMBT emberek elleni bűncselekmények és szabálysértések ügyében járnak el!

Budapest, 2007. július 8.


Patent Egyesület
Gemini Táncklub
NANE Egyesület

A sajtó munkatársai további információért a Patent Egyesülethez fordulhatnak:
Kuszing Gábor
Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezd a Javascript használatát, hogy megtekinthesd.
70/2525254